Eh oui, 6 ans que j'ai internet ; la date anniversaire sera le 25 prochain.
Comme le temps passe... Et combien je peux passer de temps dessus ?
Heureusement que je travaille sinon...
J'exagère, mais il est vrai que je passe pas mal de temps à pianoter.
Les 3/4 de ce temps, je le passe sur les sites météo ; ben, ce n'est pas ma passion par hasard non plus.
Le quart restant, c'est à l'avenant ; actualité radio-télé-journaux, blog, photos, archivages, consultations de sites divers...
Si je devais ne plus avoir internet, je crois qu'il me faudrait du temps pour m'y faire et réapprendre à m'occuper autrement.
Rien que pour avoir un renseignement, il suffit de taper un mot et on l'a. Ca par exemple, ce serait très privant de ne plus pouvoir s'instruire ainsi, en plus de tout le reste.
Bien sûr, je pourrais toujours me servir de mon pc, mais ce sera un pc presque sans âme, sans vie, qui ne sera plus rattacher au Monde.
Mais bon, ça, ce n'est pas encore à l'ordre du jour...

Cette année, à ommencer par ce mois de janvier, je change de présentation concernant le résumé météo de chaque mois, comme je l'avais déjà dit il y a quelque-temps.

En effet, au lieu d'une présentation flash, parfois un peu lourde en fonction des différents éléments la composant, et qui pouvait avoir du mal à s'afficher sur certains pc un peu lents, cette nouvelle présentation se fera sous forme d'article classique, mais dans une page spécifique.
Voici en gros le shéma :
Le sommaire
4 chapîtres : temps - graphiques - photos - divers (je garde le même shéma que sur les présentations flash.
- le temps indiquera celui qu'il a fait jour après jour dans le mois, précédé d'une introduction écrite,
- les graphiques montreront les courbes températures et pluviométrie, avec un texte explicatif,
- les photos, certaines incluses dans le texte accolé, d'autres dans un lien spécifique à un diaporama extérieur à la page ou du blog,
- les divers (vidéos ou diapos), présentés eux aussi comme pour les photos.

Sachant que ça pourrait parfois me faire une longue page, je cherchais un moyen pour aller directement à un des chapîtres sans avoir à créer et héberger un fichier flash contenant les liens pour telle option.

Et j'ai trouvé.
Grâce aux liens hyper-textes (lien+ancre), ça sera nickel.

Voilà ce que ça pourra donner traduit en html :

 

Le sommaire :
<a name="Ancre0"> SOMMAIRE </a>
<a href="#Ancre1"> Temps </a> (en cliquant sur "Temps", on ira directement le chapître "Temps")
<a href="#Ancre2"> Graphiques </a>
<a href="#Ancre3"> Photos </a>
<a href="#Ancre4"> Divers </a>

 

Les chapîtres :

<a name="Ancre1"> Temps </a>
<a name="Ancre2"> Graphiques </a>
<a name="Ancre3"> Photos </a>
<a name="Ancre4"> Divers </a>
<a href="#Ancre0"> Retour au sommaire </a> (en cliquant sur "retour", on remonte en haut de la page)

Ca me rappelle de vieux souvenirs des commandes DOS et DOS4 des années 80-90.
Yorapluka...

Voici un petit truc simple et rapide pour ceux dont  "commandes DOS" dirait quelque-chose.
Je n'entre pas dans les détails ; il suffit de rechercher sur Google.

Comment mettre en une seule vidéo plusieurs petits fichiers vidéos ?
Avec la commande "copy" et le paramètre "/b".

Syntaxe : copy /b fichiervideo1.avi+fichiervideo2.avi........ video.avi

Explication de texte :
"copy" comme son nom l'indique,
"/b" va rassembler tous les fichiers,
"video.avi" sera le fichier définitif où seront copiés tous les fichiers.

Autre syntaxe plus rapide mais moins sûre : copy /b *.avi video.avi

Le "*.avi" englobe tous les fichiers comportant ce suffixe ; moins sûr, car rien ne dit que les fichiers seront enregistrés dans l'ordre que vous voudriez (a+b+c... ou c+a+b...).

Une fois cela fait, ça ne suffira pas ; car si vous regardez la vidéo finie telle quelle, vous vous appercevrez que, malgré son volume, ça n'affiche sur le lecteur que le 1er fichier enregistré.
C'est bizarre mais c'est comme cela.

Alors il faut reconvertir le fichier final avec un convertisseur vidéo.
Je le fais avec "Free Video Converter" ; il y en a d'autres, mais certains ne convertiront que le 1er fichier seulement comme par exemple "Format factory", excellent convertisseur (audio-video-photo) au demeurant ; là encore, c'est curieux.

Et le résultat est parfait. On saute d'une séquence à une autre, sans "flash" blanc ou noir entre chaque.

C'est qui au juste ?
Ben, c'est une personne normale, comme vous et moi, qui se passionne pour une science que tout le monde suit à la télé tous les soirs après le 20h pour connaître le temps du lendemain, sauf que le monde s'en fout au programme suivant, alors qu'elle, va aller sur internet pour vérifier ce qui a été dit, des fois qu'il aurait loupé quelque-chose avant la diffusion.
Enfin quand je dis "personne normale"..., ça dépend.
Il arrive que certains passionnés ne révèlent pas leur passion à leurs amis, ou au travail, par peur de moqueries.
Ca me fait penser immanquablement à l'homosexuel qui a peur de faire son coming-out.
Pareil ! Eh oui, même pour la météo, il y a de la discrimination chez certains.
Il n'y a pas d'âge pour être un passionné de météo.
Un passionné météo peut avoir plusieurs visages.
- celui qui s'intéresse au temps jour après jour, et qui note tout ce qu'il voit (observateur, appelé aussi veilleur du temps),
- celui qui fait de la climatologie (climatologue),
- celui qui fait de la prévision (prévisionniste, moyen et long terme).
( celui qui se spécialise dans un domaine particulier (la pluviométrie par exemple, ou le vent)...
Ca peut être plusieurs, voire tout en même temps.
Le passionné météo est boulimique. Tout ce qui a trait à cette science l'intéresse. Il va s'inscrire dans plusieurs forums ou sites, souvent avant de se fixer sur celui qui a pour lui le plus d'attrait.
Un passionné météo va se constitué tout un arsenal téchnologique pour assouvir sa passion : apn, caméra, station météo, création de site perso...

Et puis un passionné fait des trucs qu'une personne normale ne ferait sans doute pas.
Un exemple au hasard : un orage va éclater en pleine nuit ; le passionné, encore endormi, va se lever, évaluer la situation sur son écran - s'il est allumé, sinon, il l'allume en catastrophe en pestant parce que ça ne va pas assez vite - et comme le besoin s'en fera sûrement sentir, il n'hésitera pas à prendre sa voiture, même à 3h du matin, pour aller voir, photographier et filmer l'orage.
Si, si, j'en connais... au moins 1.
Autre exemple : il fait froid, la neige menace ; le passionné aura son nez collé en permanence à la fenêtre, judicieusement placée face à une source lumineuse extérieure (quand c'est la nuit) pour guetter le moindre petit flocon, donnant le signal de la chute... de neige.
Un autre ?Un passionné peut faire des dizaines, voire des centaines de kilomètres rien que pour suivre ou aller au-devant d'un orage, et le prix de l'essence à ce moment-là ne compte guère.

 

Une petite anecdote me concernant : même pendant les grands froids de 85 à 87 (souvent moins de -5°) en journée, j'allais fûmer ma cigarette (il y a longtemps que je ne fûme plus) à la porte d'un hangar pour profiter pleinement de ce froid et éventuellement de la neige qui tombait. 1/2h sans bouger environ.
Vous me direz que je pouvais aussi le faire au chaud...
Ben oui, mais non, car j'évitais de fûmer dans la maison.
Ah, passion...

Je viens de regarder dans mon dossier photos pour janvier 2012...
On peut pas dire qu'il y ait beaucoup de choix. Je ne me souviens pas en avoir fait si peu du temps (ou même de paysages) qu'en ce mois-ci.
Il faut bien dire aussi qu'il se passe si peu de choses dans le ciel que ça ne donne pas envie de sortir l'apn pour fixer les nuages sur la carte.

Décembre avait eu l'avantage, à défaut d'être froid, d'avoir pu être plus remuant.
Et à première vue, selon les prévisons à ce jour (mais ça peut changer, rêvons un peu), ça risque bien de ne pas bouger plus que ça avant.... une semaine, dans le meilleur des cas.
Donc, bien peu de photos seront affichées à la fin de ce mois pour son bilan.
A moins que...

...pour l'observation météo.
Mon espace céleste étant limité chez moi qui habite en ville, j'ai eu l'idée d'installer une caméra fixe sous mon toit, dirigée vers le ciel, horizon nord ; devant un vélux, elle est complètement à l'abri du mauvais temps.

En premier lieu, cette caméra me donne un aspect du temps qu'il fait, et que j'aurais du mal à percevoir de ma cour. Ainsi, si j'ai l'idée d'une balade, je saurais à quoi m'attendre.
De nuit l'été, s'il y a de l'orage, je pourrais le voir, (du moins les éclairs) ; et comme il y a le son, j'entendrais aussi le tonnerre et la pluie qui claquera sur les tuiles s'il y a de gros débits. Cela dit, rien ne m'empêchera de sortir si l'envie me prend.

De jour, je pourrais suivre le défilement des nuages, averses, etc...
Et grâce aux possibles enregistrements jusqu'à 4h d'affilée, je pourrais, grâce au fait que la caméra est fixe, faire des time-laps. J'adore en voir les effets ; comme j'ai un ou 2 programmes qui me permet d'en faire, je ne m'en priverais pas.

Pour ceux qui ne savent pas, un time-laps est une vitesse accélérée d'une vidéo.
Exemple, une vidéo qui fait 1 heure, pour un time-laps de 5x, cela réduit la vidéo à 12mn (60:5).
Bien entendu, on peut renouveler l'opération autant de fois que l'on veut selon la possibilité du programme utilisé. Certains d'entre-eux multiplie la vitesse par beaucoup plus que 5 en 1 seule fois.
L'intérêt du time-laps ? Un esthétisme certain de la vidéo si elle s'y prête bien, et il permet aussi de mieux apprécier l'évènement filmé en accéléré, surtout s'il y a quelques temps morts dans les séquences. Et le résultat est d'autant plus réussi quand la caméra est fixe.

Evidemment, le fait qu'elle soit orientée nord n'est pas forcément le meilleur emplacement, mais je n'en ai pas d'autres ; et puis, c'est quand-même mieux que rien du tout. De plus, le nord étant l'opposé du sud (haaa, La Palice !), s'il y a du soleil, les contrastes seront bien visibles.

Voilà maintenant 4 jours que le froid est parti - je ne compte pas lundi dernier car la température n'avait pas encore franchi les 5° l'après-midi - et je me demande si on a vraiment eu une vague de froid.
Pour la 3è journée consécutive, on pourrait bien passer la barre des 10° ce tantôt; presqu'un début de printemps avant l'heure. Il fait doux, peu de vent, pas très beau certes, mais les oiseaux piaillent de bonheur ; les pauvres, ils sont contents de revoir la verdure après cet immense voile blanc, fait de poudre et de glace, sur les sols et les étangs.

Il y a quand-même des indices qui prouvent qu'il a fait froid ; des arbustes grillés, des légumes ratatinés, des tas de neige grisâtres accumulés qui n'en finissent pas de fondre, des restes de glace dans les bassins à poissons, des scories de neige dans les fossés exposés au nord...

Et puis il y a surtout toutes les photos et les vidéos que j'ai pu prendre pendant cette période qui a rompu la monotonie de cet hiver qui semblait ne jamais vouloir se déclencher.
Je me suis amusé à compter le nombre de photos en ma possession relatives à l'évènement de ces 15 jours glaciaux.
J'ai conservé 353 photos entre le 30 janvier et le 13 février, plus 11 vidéos pour la même période ; que de neige.
Comme on a été bien servi cette hiver dans l'ouest du pays, je ne pouvais pas passer à côté.

Au moins avec tout ça, ça me prouve quand-même qu'il s'est bien passé quelque-chose, et elles me remémoreront ces jours-là quand je les regarderais lors des longues et futures soirées d'hiver où, justement, il n'y en aura pas.

Un fait peut en cacher un autre.
Il ne se passe rien dans le ciel en ce moment, alors j'en profite pour revenir un peu en arrière.
Au début janvier de cette année, le ciel était mouvementé ; je veux dire par là qu'il était cahotique, instable, avec de beaux nuages d'averses l'après-midi.
Pour preuve, ce panoramique que j'avais pris pour avoir une belle perspective sur l'arc-en-ciel enjambant la ligne électrique alors que le soleil pointait.
Avant de continuer à lire, vous ne remarquez rien ?

Trop occupé à m'intéresser à cet arc et aux couleurs, je n'ai pas fait attention à un autre élément que mon "oeil de photographe" n'avait pas vu sur le coup.  Et pourtant, j'ai des lunettes.
Mais heureusement que le 3è oeil (apn) était là ; et même le 4è (caméra) pourrais-je dire.

Et encore, même après visualisation, je n'y avais pas fait gaffe.
Ce n'est que quelques jours plus tard, en regardant la vidéo que j'avais prise en même temps, que je l'ai remarqué.
Remarqué quoi ?
Ce qui me semble bien être un tuba ; un petit tuba certes, mais un tuba quand-même.
Le premier que je vois et que je prends en photo..., par hasard. Sur la vidéo, je ne vois pas de rotation car je ne m'attarde pas assez sur l'objet, mais en 2 moments précis, on ne peux guère douter : le 1er, il n'était pas formé ; le 2è, il y était, et c'est l'histoire de quelques secondes (au tout début et à la fin) . Et je ne pense pas que ce ne soit qu'un abaissement de la base du nuage.

 

Il existe un organisme spécialisé dans les orages et phénomènes tourbillonnaires qui s'appelle Kéraunos.
Beaucoup de passionnés ont recours à cet organisme pour confirmer ou infirmer ce qu'ils ont vu.
Mais en ce qui me concerne, je ne l'ai pas fait, n'étant pas sûr à 100% de ce que je pense que ce soit ; et puis, c'est tellement minime...

Etant inscrit et adhérent sur Infoclimat (site météo), je fais des reports d'observation quasiment tous les jours, et quelques fois, quand le temps s'y est prété et que j'ai des photos ou vidéos à montrer, je rédige des articles spéciaux.

 

Aujourd'hui justement, j'en ai rédigé un sur le temps qu'il a fait hier (le billet juste avant celui-ci sur le blog).

J'avais préparé un texte qui devait coïncider avec une douzaine de photos que j'avais sélectionnées parmi celles que j'avais prises.

A cela, j'avais préparé aussi 7 vidéos (oui, je sais, c'est beaucoup, mais quand on aime,...).

Il y avait 3 time-lapses entre 2 et 5mn et 4 petites vidéos d'1mn à peine chaque.

 

Rédiger l'article ne pose pas de problème, du moins n'en avais-je pas encore eu.

Mais aujourd'hui, j'ai essayé par 4 fois de le mettre en ligne et ça a foiré.

J'ai fini par comprendre que le problème venait de la façon dont j'intégrais les photos. Maintenant, je sais.

 

Mais après avoir rectifié, j'ai à nouveau eu un problème ; de mes 7 vidéos visibles directement sur le site, 4 ne l'étaient pas, il ne figurait que les adresses internet redirigeant sur youtube.

J'avais un message me disant que je n'étais pas autorisé à mettre autant de vidéos en direct.

Le problème, c'est qu'on ne me disait pas combien je pouvais en mettre. Alors, j'ai du faire plusieurs essais jusqu'à enfin voir qu'on ne doit mettre que 3 vidéos ; pour les autres, on ne peut mettre que les adresses par un lien.

Ce qui fait que j'ai opté pour les vidéos les plus importantes à mon avis pour les rendre visibles directement ; les autres, en lien.

 

Mais ça ne fait pas mon affaire ; j'aurais préféré qu'elles y figurent toutes ; alors il se peut que la prochaine fois, je faisse le billet ici et je mettrais un lien dans un billet quasi vide que je créerais sur le site météo.

A moins que là aussi, je sois limité.

Ce mois de mai nous surprend par ses amplitudes thermiques ; passer de la grande fraîcheur le week-end dernier, à la grosse chaleur, pas loin des 30° aujourd'hui (29°3), il y a de quoi en perdre son latin.
En tout cas, il confirme pour la 2è fois que mai 2012 aura vu des températures plus chaudes que mai 2011 alors que pourtant, il sera sans doute plus frais (dans sa moyenne) que l'an dernier. Allez comprendre quelque-chose ?

Et demain sera un beau jour..., enfin j'espère, car des orages sont prévus dans l'après-midi. Pas des orages isolés comme je le pensais l'autre jour, mais plutôt une ligne d'orages bien organisée venant du sud-ouest et venant se bloquer sur la Touraine ; ce qui fait que ça pourrait durer un petit moment.

J'ai déjà choisi l'endroit où j'irais me poster si cela se confirme et si ça ne passe pas trop tard dans la soirée. Il s'agit d'un pont en pierre au milieu des champs, enjambant une ligne de  chemin de fer ; un chemin de terre y mène. Et j'aurais en ligne de mire la ville qui se trouvera à environ 2km de là au sud-ouest justement. Et le nord-est sera dégagé pour voir les éclairs une fois la ligne d'orage passée.

Bien entendu, le matériel est près : les 2 caméras et l'apn. De plus, la caméra sous le toit orientée N-NE sera activée en complément, pendant mon absence (peut-être ses tous premiers éclairs ?).
Il ne me reste plus qu'à espérer qu'un engin agricole ne viendra pas jouer les trouble-fête, car c'est une habitude qui revient un peu trop souvent à mon goût, me gâchant le plaisir de suivre les orages.
A demain, pour voir si ça s'est bien passé comme prévu..., ou pas.